Albay Çiçek’in 3. Ordu’daki darbe toplantısına katılıp katılmadığı tartışılırken, Genelkurmay, Erzincan’a yapılan uçuşların kayıtlarını imha ettiğini bildirdi.

DEMOKRASİYE Müdahale Eylem ve Balyoz Planı davaları tutukla sanığı emekli Albay Dursun Çiçek’in yargılandığı Islak İmza davasında yeni bir skandal daha gündeme geldi. 3 yıldır Dursun Çiçek’in 3. Ordu Komutanlığı’nda yapılan darbe toplantısına katılmak için askeri helikopterle Erzincan’a gittiği iddiaları gündemde iken, Genelkurmay’ın Erzincan’a yapılan seferler ve yolcu kayıtlarını sildiği ortaya çıktı.

Uçuş ve yolcu listesi istenmişti

Dursun Çiçek imzalı “İrticayla Mücadele Eylem Planı” davasında mahkeme, Genelkurmay’a yazdığı yazıda “2009 yılı içinde askeri helikopter ve uçak ile Erzincan iline yapılan uçuş kayıtları ve seyahat eden general ve alt rütbeli subay düzeyindeki asker kişilerin listesinin gönderilmesi”ni talep etti. Genelkurmay’dan gönderilen yazıda “Çiçek’in darbe toplantısına askeri araçla gidip gitmediğinin ‘kayıtlar silindiği için’ tespit edilemediğini” bildirdi.

Saklama süresi doldu, imha ettik

Yazıda “Uçuş kayıtları Terminal Hizmetleri Yönergesi HKY 55-6 (B) gereğince saklama süresi dolduğundan ilgili Filo Komutanlıkları tarafından imha edilmiştir. Kalkış Meydanı Terminal Komutanlıklarından yapılan araştırmada 14 Ocak 2009 tarihli uçak intikali görevi ile 12 Haziran 2009 ve 18 Temmuz 2009 tarihli şehit nakli görevlerine ilişkin yolcu manifestolarının 55-6 (B) Terminal Hizmetleri Yönergesinin 5-1 sayfası (b) bendi gereğince bir yıl muhafaza edildikten sonra imha edildiği tespit edilmiştir” denildi. HELİN ŞAHİN

Genelkurmay bir daha yalanladı

EMEKLİ Albay Dursun Çiçek’e Genelkurmay’dan bir yalanlama daha geldi. Dursun Çiçek, savunmasını yaptığı dönemde “İnternet andıcı” iddialarına yönelik gündeme gelen hayhaytr@yahoo.com adresiyle ilgili Genelkurmay’da idari soruşturma yapıldığını ileri sürmüştü. Bunun üzerine 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Genelkurmay’a yazı yazarak, hayhaytr@yahoo.com adresiyle ilgili varsa idari soruşturma evrakının gönderilmesini istedi. Genelkurmay’dan mahkemeye gönderilen bir sayfalık yazıda “Genelkurmay Başkanlığı’nda hayhaytr@yahoo.com adresi ile ilgili olarak idari soruşturma yapıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı tespit edilmiştir” denildi. Çiçek, İrtica İle Mücadele Eylem Planı’nı ben hazırlamadım” dedi, Askeri Savcılık “Generalliğe terfi ettirilmediği için intikam almak amacıyla Çiçek hazırladı” dedi. Çiçek, kara propaganda siteleriyle ilgili savunmasında da “İçerikten amirlerimin de haberi var” dedi. Genelkurmay “yasaya aykırı yayın yapılmışsa bundan o sitelerin yöneticisi konumundaki isimler sorumludur” demişti.