CHP'nin hesaplarında ''usulsüzlük olduğu'' iddiasıyla açılan davada, partinin eski Saymanı Mahmut Yıldız, Muhasebe Müdürü Ertuğrul Kaya ve muhasebe görevlisi Ersin Şenol'un yargılanmasına devam edildi.

Sanık Yıldız, 2000-2008 yılları arasında CHP'nin Genel Saymanlığını yaptığını belirterek, bu süre zarfında yaklaşık 200 milyon TL'lik bir harcamanın yapıldığını kaydetti. Bu harcamaların, Genel Sayman ve Genel Sekreterin imzası ile yapıldığını anlatan Yıldız, dava konusu harcamaların ise muhasebe kayıtlarına mükerrer olarak yazıldığını ancak parti kasasından bir kez ödeme yapıldığını savundu. Yıldız, ''Biz bilinçli olarak CHP'nin parasını yanlış yerde ve kendi çıkarımız için kullanmadık. Harcamalar usulüne göre yapılmış, herhangi bir çıkar temin edilmemiştir. Evrakta yanlışlık yapılmış olabilir, ancak bunun kasıtlı yapıldığını düşünmüyorum'' dedi.

Siyasi Partiler Kanunu'na göre çalıştıklarını belirten Yıldız, yevmiye defterinin tasdik ettirilmesi ve defter-i kebire sayfa numarası verilmesinin de zorunlu olmadığını ifade etti.

Duruşmada tanık olarak ifade veren Emin Özen ise 2004 yılından bu yana CHP'nin Muhasebe Bürosunda görev yaptığını anlattı. Özen, partide yapılan harcamalarla ilgili faturaların önce kendisine geldiğini ve bu faturaların bedellerini ilgililere ödediğini, daha sonra bu faturaların, Genel Sayman tarafından kontrol edilmesinin ardından muhasebe kayıtlarına işlendiğini dile getirdi.

Sanık Ersin Şenol'un, 2004 yılı hesaplarını kapatmak için kontrolden geçirilmemiş bu yıla ait faturaları kendisinden alarak işlediğini ve daha sonra geri verdiğini ifade eden Özen, söz konusu faturaların Genel Sayman'ın kontrolünden geçmesinin ardından sehven 2005 yılı faturaları ile birlikte tekrar yazıldığını kaydetti.

-''ANAYASA MAHKEMESİ SORSAYDI SÖYLERDİK''-

Söz konusu faturalara ilişkin ödemelerin bir kez yapıldığını ve ikinci bir ödemenin söz konusu olmadığını anlatan Özen, ''Anayasa Mahkemesi bizi çağırıp sorsaydı bunları söylerdik. Bütün mesele yanlış anlamadan kaynaklanmıştır'' diye konuştu.

Tanık olarak ifadesine başvurulan Merve Petek Gürbüz de 2001 yılından bu yana CHP'nin Dış İlişkiler Sorumlusu olduğunu kaydederek, görevi sırasında bugüne kadar yaklaşık 80 ülkeye seyahat gerçekleştirdiğini söyledi. Gürbüz, 6 dil bilmesi nedeniyle bu seyahatler sırasında parti yöneticilerine zaman zaman tercümanlık da yaptığını ifade etti.

Dava konusu 510 avro tutarındaki uçak bileti masrafının, CHP Genel Başkanı Deniz Baykal ve Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen ile kendisinin İtalya seyahatleri sırada çalıştırılan başka bir tercümana ait olduğunu dile getiren Gürbüz, bu harcamaya ilişkin faturanın, partinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini belirtti.

Gürbüz, iddianameye konu harcamayla ilgili kendisi hakkında gerek CHP, gerekse Cumhuriyet Savcılığı nezdinde herhangi bir işlem yapılmadığını kaydetti.

-''HAZİNE DAVAYA TARAF OLMASIN'' TALEBİ-

Sanıklar Ertuğrul Kaya ve Ersin Şenol'un avukatı Alper Öktem ise mahkemece bilirkişi tayin edilerek, CHP'nin kasasından mükerrer harcama yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini talep etti.

Yargıç Selçuk Ergişi, sanık avukatlarının, Hazine'nin davaya taraf olmasına ilişkin kararın kaldırılması talebini içerir yazılı dilekçeyi mahkemeye sunduklarını söyledi.

Cumhuriyet Savcısı, sanık avukatlarının bu talebinin reddine karar verilmesini istedi.

Yargıç Ergişi, Hazine'nin davaya taraf olarak katılma kararının kaldırılması talebinin reddine karar verdi.

Tanık Gürbüz'e, duruşmadaki beyanlarına ilişkin evrakları mahkemeye sunması için süre veren Ergişi, bilirkişi incelemesine ilişkin talep konusunda ise bu evrakların sunulmasının ardından karar verileceğini açıkladı.

Ergişi, esas hakkındaki görüşünü hazırlaması için dava dosyasının iddia makamına verilmesini kararlaştırarak, duruşmayı erteledi.

-İSTENEN CEZALAR-

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesinin, CHP'nin hesaplarında ''usulsüzlük olduğu'' iddiasıyla yaptığı suç duyurusu üzerine başlattığı soruşturmada, partinin eski Saymanı Mahmut Yıldız, Muhasebe Müdürü Ertuğrul Kaya ve muhasebe görevlisi Ersin Şenol hakkında dava açmıştı.

İddianamede, 2004 yılı Genel Merkez giderlerine ilişkin Ersin Şenol, Ertuğrul Kaya ve Mahmut Yıldız'ın TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen ''güveni kötüye kullanma'' ve TCK'nın 43. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları talep ediliyor.

Sanıkların, 2005 yılı Genel Merkez giderleriyle ilgili de TCK'nın 155/2. maddesi ile ''özel belgede sahtecilik'' suçunu düzenleyen TCK'nın 207. maddesi ve TCK'nın 43. maddesine göre ayrı ayrı cezalandırılmaları isteniyor.

Davanın iddianamesinde, 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin ''2820 sayılı Yasa'nın 60. maddesine göre usulüne uygun kayıtların tutulmaması, yevmiye defterinin zamanında tasdik ettirilmemesi, defter-i kebire sayfa numarası verilmemesi ve hiç tasdik ettirilmemesi nedeniyle'' Yıldız ve Kaya'nın, TCK'nın 37. maddesinin yollamasıyla 2820 sayılı Siyasi Partiler Yasası'nın 113. maddesi uyarınca üç kez ayrı ayrı cezalandırılmaları talebinde bulunuluyor.