Yargıtay’daki 640 dahili telefonun yıllardır kimi aradığının ve kim ya da kimler tarafından arandığının bilgisayarda kayıt altında tutulduğu ortaya çıktı

• Yargıtay Merkez Binası santralinin 1 Ocak 2009’dan bu yana 20 ay boyunca tüm dahili hatlardan yapılan aramaların bir bilgisayarda kayıt altında tuttuğu belirlendi. Ankara Cumhuriyet Başsavcıvekili Nuri Yiğit’in, Yargıtay ve Danıştay santrallerinin dinlenip dinlenmediğine ilişkin sürdürdüğü soruşturmada ilginç bir detay dikkat çekti. Yiğit, beraberindeki bilirkişi heyeti ile birlikte Yargıtay santralinde yaptığı keşif sonrası oluşturulan raporda, Yargıtay’daki 640 dahili abonenin yaptığı telefon trafiğinin ayrı bir bilgisayara kaydedildiği ifade edildi.

Raporda, Merkez bina santralinin konuşmaları kaydetme özelliği olmadığı, ancak arayan ve aranan numaralar, arama zamanı, arama süresi gibi bilgileri saklama özelliği olduğu ifade edildi. Raporda, “yr70015-2615 seri no’lu bilgisayardaki santral yönetim yazılımının, dahili aboneler tarafından yapılan aramalara ilişkin CDR (Call Detail Record) denilen çağrı kayıt bilgilerini (arayan ve aranan numaralar, arama zamanı, süresi gibi bilgiler) saklayabildiği tespit edildi” denildi.

İKİ YILLIK KAYITLAR BULUNDU

Merkez bina santralinin üzerinde en fazla son bin görüşmeye ilişkin CDR kaydının tutulabildiği belirtilen raporda “halihazırda santraldeki CDR kayıtlarının periyodik olarak bilgisayara kaydedilebildiği ve böylece kayıtların uzun süreli olarak saklanabildiği” tespitine yer verildi. CDR kayıtlarının sadece santrale bağlı bu bilgisayara kaydedilebildiği belirtilen raporda, şu tespit yer aldı:

“yr70015-2615 seri nolu bilgisayardaki CDR kayıtlarının, C:Program FilesTelesisXman.mdb adlı Microsoft Access veritabanı dosyasında saklandığını, bu veritabanı dosyasının, 28/01/2009 tarihinden itibaren Merkez binadaki tüm dahili abonelere ilişkin CDR kayıtlarını içerdiğinin tespit edildiğini, Veysi Özel ve Elkomsan personeli Barış Kaya tarafından, bilgisayarın işletim sistemindeki bozulmalardan kaynaklı olarak yapılan formatlama işlemlerinden dolayı, 28/01/2009’dan önceki kayıtların silindiğini keşif heyeti huzurunda ifade edildi” • LÜTFİ KAPLAN ANKARA

Kaçmaz’a itiraz etti

YARSAV eski Başkanı ve Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Yargıtay ve Danıştay santrallerinin dinlemediğine ilişkin verdiği karara itiraz etti. Eminağaoğlu, itiraz dilekçesini, Sincan Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmak üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdi. Eminağaoğlu “soruşturmada ifadesi alınmadığı ve kanıtlarının ne olduğu sorulmadığını savundu. İtirazı, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi karara bağlayacak. Dosyanın Sincan Hakimi Osman Kaçmaz’a gitme ihtimali var.

Yargıtay suç işliyor

Yargıtay’ın, üye ve çalışanlarının telefon trafiğini kayıt altına alması TCK uyarınca suç teşkil ediyor. Üye ve çalışanların telefon trafiğinin kaydedilmesi, TCK’nın “haberleşmenin gizliliğini ihlal” maddesini düzenleyen 132, “kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması” maddesini düzenleyen 133 ve “özel hayatın gizliliği” hükmünü düzenleyen 134. maddesine aykırılık teşkil ediyor. TCK uyarınca bu kayıtlar ancak mahkeme kararıyla ve kuvvetli

suç şüphesi hallerin-de yapılabiliyor.