Askeri savcı soruşturmada 7 hata yaptı, Star Gazetesi

Askeri savcı soruşturmada 7 hata yaptı

26 Haziran 2009 Cuma

Askeri savcı soruşturmada 7 hata yaptı

Genelkurmay Askeri Savcılığının ‘Demokrasiye Müdahele Eylem Planı’ hakkında verdiği takipsizlik kararında ‘yetkilerini aştığı, yeterli şüphe ilkesini çiğnediği, delil takdirine girdiği, görevi savsadığı’ gibi hukuksal itirazlar geldi.

LÜTFİ KAPLAN ANKARA

Emekli Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, Star’a yaptığı açıklamada ‘Askeri Savcılık tartışma konusu belge ile ilgili Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek hakkında verdiği takipsizlik kararında kanaatimce yasal yetkilerini aşmıştır’ dedi. Petek’in askeri savcılık soruşturmasında tespit ettiği bazı eksiklikler şöyle:

SAVCILIK DELİL TAKDİRİ YAPTI

Savcılık delil takdirine girmiştir. Dava açmak için kanunun aradığı yeterli delildir. Delillerin takdiri ve değerlendirilmesi sonucu karar vermek mahkemenin görevidir.

YETERLİ ŞÜPHE ARAMADI

Ceza Muhakemesi Kanunu 170 ve 172. maddeleri gereği Cumhuriyet Savcıları delil takdirine girmeden yeterli şüphe elde edilmesi halinde kamu davası açmakla yükümlü.

SAVCI YETKİ AŞIMI YAPTI

Askeri savcılık delilleri sıralamakta, delilleri tartışmakta, hatta resmi kurumlardan polis kriminal raporu üzerine özel bilirkişi raporu almakta bu kadar delili yeterli şüphe olarak görmeyip takipsizlik kararı verebilmektedir. Bu yetki aşımıdır.

ÜÇ RAPORU YETERLİ GÖRMEDİ

Askeri Savcılığın söz konusu belge hakkında, Adli Tıp Kurumundan, Jandarma Kriminal’den, TÜBİTAK’tan, Emniyet Kriminal’den ve özel bilirkişiden raporlar aldığı ifade edilmektedir. Bu raporlar fotokopi üzerinde yapılmış olmasına rağmen, Albay Dursun Çiçek’in imza örnekleriyle benzerlikler olduğu, hatta imzanın Çiçek’e ait olduğuna dairdir. Ama savcılık bunları yeterli delil saymadı.

GÖREVİNİ SAVSAKLADI

Askeri savcılık soruşturmayı savsamış ve belgenin basına yansımasından beş gün sonra Albay Çiçek’in evinde arama yaptırmıştır.

ÖNCEDEN KANAAT AÇIKLADI

Askeri savcılık daha inceleme yaptırmadan kamuoyuna kanaat açıklamış olması soruşturma üzerindeki şüpheleri artırmaktadır.

FARKLI İMZA DAVAYA YETERLİ

Dursun Çiçek’in askeri savcılıkta daha önceki imzalarından farklı imza kullanması şüpheyi artıran kamu davası açılmasını yeterli hale getiren bir ek delildir. ‘Araştırmaya gerek görülmemiştir’ denilmesi savcının yorumudur. Savcı bu konuda yoruma girerek delil takdirine girmiştir. Kendini mahkeme yerine koyarak, hakim gibi karar vermiştir.

Tarih:26 Haziran 2009 Cuma

İlgili Yazılar

İŞLEMLER

DİĞER POLİTİKA HABERLERİ

Hakkari bombacısı 2 şüpheli tutuklandı

İsrail’de gazeteci Uri Blau’ya yedi yıl istendi...

Tunceli ve Artvin 90’lıkların şehri

Alparslan Arslan’ın arkadaşı gözaltında

Büyükanıt ve Derviş DSP’yi bitirmek istedi

Çiçek’in görüşme trafiğiyle içtüzükte anlaşma s...

Roj TV’nin banka hesapları donduruldu

Ramazan Akyürek Teftiş Kurulu Başkanı

Demirtaş’tan Genelkurmay Başkanı’na suç duyurus...

Balyoz Mahkemesi Çiçek’e izin vermedi

YAZARLAR

Fehmi KORU Dindar gençliği kim yetiştirmeli?	Ahmet KEKEÇ Hey Allah’ım...
Ergun BABAHAN Tan Matbaası baskınından Hrant	Taha Kıvanç Aydın Bey çıkış yolu arıyor...