Türkiye, 2007 ve 2011 genel seçimlerindeki çok önemli ve siyasal istikrar hedefli sonuçlara, 2010 referandumundaki siyasal iktidara verilen büyük desteğe rağmen hala taşları yerine oturtabilmiş değil.

Sayın Cumhurbaşkanı Gül’ün son MİT krizine yönelik “soğukkanlılığınızı koruyun” uyarısı, on senelik bir siyasi istikrar ortamından sonra hala gerekebiliyor ise, durup meselenin üzerinde biraz düşünmek şart demektir; normal bir siyasi ortamda, yurttaşların soğukkanlılıklarını koruması, bir Cumhurbaşkanı önerisi olamaz.

Öte yandan Türkiye’nin, şayet bir biçimde çözülemez ise, tüm siyasi ve iktisadi kazanımları berhava edebilecek bir kürt meselesi mevcuttur; son MİT krizinin altında da yine bu mesele yatar.

Aşağıda, bir dizi ön kabulü arka arkaya koyarak, bir mantıksal/siyasal sonuca ulaşmaya gayret edeceğim.

1- İçinde AK Parti’nin olmayacağı bir siyasal-ekonomik istikrar modeli anlamlı değildir.

2- AK Parti’nin bu TBMM döneminde radikal ve elzem anayasal dönüşümleri gerçekleştirebilecek bir Meclis çoğunluğu mevcut değildir.

3- AK Parti-MHP ittifakı mümkün ve pratik sonuçlar da üretebilir ama bu pratik sonuçlar 2023 Türkiye’sinin gerektirdiği istikrar, barış ve büyüme ortamına hizmet edemez, zira kürt meselesinde böyle bir ittifakın atacağı fazla bir adım yoktur; üstelik MHP, egemen çoğunluk etnisitenin milliyetçi sözcüsü bir siyasi akım olarak çağımızda geleceği olan bir hareket değildir.

4- AK Parti-CHP ittifakının önünde de önemli bir kan uyuşmazlığı vardır; potansiyel olarak bu tür bir ittifak da yeni bir anayasa yapımına ön ayak olabilir ama sonuçlar yine 2023 Türkiye’sinin ihtiyaç duyacağı siyasi, ekonomik istikrara ve büyümeye büyük katkı yapamaz; CHP’nin (Sn.Atilla Kart) taşınmazların yabancılara satışına karşı alabildiği tavır bu saptamama çok somut bir örnektir.

5- Cumhuriyet dönemi belirli kimliklerin kamusal alandan dışlanma, mağduriyet tarihidir; küçük gruplar dışında bu dışlanma ve mağduriyet sürecinin nesneleri muhafazakarlar ve kürtlerdir.

6- Türkiye’nin sürdürülebilir normalleşmesi dışlanmışların, mağdurların hukuk devleti ve demokrasi çerçevesinde, dışlanmışlıkları, mağduriyetleri, ama herkesin dışlanmışlığını ve mağduriyetini AB standartlarında ortadan kaldırmasına bağlıdır.

7- CHP ve MHP’yi, seçmen kitlelerini bu mağdurlar havuzunda görmek pek mümkün değildir.  

8-Hukuk devleti ve demokrasi standartlarında bir AK Parti-BDP ittifakı tüm nasırlaşmış sorunlara neşter atmanın en iyi aritmetiği olarak görünmektedir; AMA NASIL?

9- BDP bu tarihsel ittifak sürecinde, tüm talepleri saklı kalmak üzere, Türkiye’nin toprak bütünlüğüne saygılı bir biçimde ve şiddet ile arasına mesafe koyarak yeni bir siyasi dil benimsemelidir; siyasi projenin merkezine milliyetçiliği koyan hareketlerin, ister türk, ister kürt milliyetçilikleri olsun, gelecekleri olmayacaktır.

10- Tüm talepler saklı kalmak üzere şu anlama gelebilir: Toprak bütünlüğü ilkesi dahilinde her türlü idari yapılanma demokratik tartışmaya açıktır, anadilde eğitim bir temel haktır, anayasa başta olmak üzere tüm hukuk metinlerinden etnik referanslar temizlenir, şiddet çağrısı ve nefret söylemi dışında mutlak bir ifade özgürlüğü ortamı sağlanır, vs.

11- AK Parti temel siyasi çizgisinde, bizzat kendisinin, 2003-2007 muhteşem başarı ve atılım sürecine referans yapar.

12- AB standartlarında uzlaşmış, iki büyük mağdur kitlenin siyasi temsilcileri AK Parti ve BDP, yeni ve anlamlı bir anayasa yapımında lokomotif olurlar; tarih de, Türkiye Cumhuriyeti yurttaşları da bu iki mağdur hareketini gelecekte hayırla anarlar.  

twitter.com/KarakasEser